很早就知道这部电影，但又看了一些评论，似乎觉得就是抄《pulp fiction》，还有那个一条狗杀了所有狗的情节什么的，总提不起兴趣。前些天，听人说好看，便又留心买了来看。
看来自己的偏见的确错了。
这部片子更像是阿莫多瓦的，而不是塔伦提诺的。如果非要在《pulp fiction》和《amores perros》里选一个，我会选后者。看前者，会说塔伦提诺聪明，牛，可以笑嘻嘻地崇拜，但看后者却可能是无言以对。塔伦提诺虽然可以在《落水狗》里出现，但实际仍然是一个旁观者，所以我们也只能成为旁观者。
三个故事，都在说爱又不得但又放弃不了的困境，而且困境之爱还都这么悬于一丝的维系在狗的身上。这么强的故事应该是有小说的底子。
看了之后愈发觉得，好的东西就应该是打动人的，但却又往往是那种无从说起不知道是什么的打动。仔细想想会发觉那其实是源于内心的某一个触动，就如《明室》中所说的punctum。电影交织的三个故事中，让我感到punctum的是第一个和第二个。如果第三个有，还是那段发觉所有的狗死掉的片断。第三个故事的问题在于这个困境的内在约束力量还不足（由此看来亲情还是比爱情更简单有力），所以看似光明的结尾其实弱了不少，但又想不出什么更好的结局。
sigh，love is a bitch, but i can’t live without.
