20世纪上海文史资料文库4/5，by 上海书店出版社。大多是旧人回忆录，谈当时当事，挺不错。另有一套类似的文库，品相实在太差，内容也差不多，就算了。
海上枭雄，by 苏智良，陈丽菲，讲黄金荣生平，算是比较理性讲究史料，序言就是指出其他关于黄金荣的书的错误，不过感觉上离严谨而有逻辑的历史研究，还有一些距离，但至少比隔壁沈寂们写的好几本绘声绘色如身临其境的传记，好太多了。
一个半世纪以来的上海犹太人，by 潘光 王健。属东方历史学术文库，还过得去吧，汇总一些史料并能给出出处就不错了，对中国学术水平还有什么更高的期望呢？另一本讲中国犹太人的，其实是说开封的犹太人，放弃。（补记：偶尔查到，“中国犹太人”其实乃一术语，即指早期流散到中国开封的犹太人，但后来基本都被同化，成为始终基本保持民族独立性的犹太人中的特例。）
老上海侨民生活，by 郑泽青等。带图片，还有点价值，文字估计就是东抄一些西改一点，至少还没瞎编。
上海闲话，by 姚公鹤，奇怪的是普陀图书馆88版藏书竟然还存在于外借处中，让人诧异，不是超过5年就下架了么？薄薄一本，却是早期史料笔记，原出版于1917年，所述上海涵盖面广，非常有价值，只能说到上图借书是不能用查询系统的，完全需靠运气。
上海700年，by 上海人民出版社，典型官样文章，浮光掠影的介绍。
上海大班-哈同外传，by 沈寂。故事会文笔，内容也就不管了，倒真的搜集了不少哈同相关的照片。
上海哈同花园见闻录，by 张琼林。姬家媳妇的回忆录，第一手资料，具参考价值。
徐铸成传记三种，by 徐铸成。老报人的回忆散文体传记，三篇成文出版应都在80年代初，此乃合集出版，文笔从容，结构亦好，比沈寂强多了，也看得出占有资料不少。
上海的外国人，by 上海古籍出版社。上海史研究译从之一，外国学者关于上海外国人的论文集。内容自然不错，翻译呢，对照了一下第一篇，应该还过得去吧。
海上大观园，by 乌目山人。1934出版的章回体小说，讽喻哈同夫妇的作品。
旧上海史料汇编，by 上海通社。即《上海研究资料》，很有价值。
租界里的上海，by 马长林。论文丛编，难得有国内写得不错的论文集，当中夹杂一些翻译外国的论文。
上海史-走向现代之路，by M.白吉尔。较普通的上海史，虽然是法国人写的。也许可以当作入门书来读吧。
上海青帮，by Brian.G.Martin，比较著名的一本，从前言可知外国研究上海史的圈子就那么几个人。
大清海关总税务司赫德，by 赵长天，关于赫德书信集的再编排，从赫德那里可以依稀看到末代的将相王侯的情形。前半部还有些组织，但后半部基本就是copy&paste赫德的书信了，对赫德也没有进一步的深入讨论，不得不说，赫德和如今试图理解他评论他的作者之间的差距有多么大。另外偶然发现，卢汉超（就是那个Hanchao Lu）在国内八十年早期，也写过一本赫德传，时代特征明显，动辄就云帝国主义，看来那时候还没出国，对比一下非常有意思。
中国绅士，by 费孝通。非常有名的著作，很薄，排版也松，但见解深刻，理解中国就需要理解农村，那现在的情况如何？
中国资产阶级的黄金时代，by 白吉尔（Bergere）。讲述1911-1937的资产阶级发展，外国学者的确有更为宽阔的视野和理性，反观国内研究难有公允之语，既壁垒重重也缺乏洞见。但现在难道不更应该具体实际的去理解那个时代和那些商人么？
1927-1937的上海，by 安克强（Hanriot），论市政机构在上海，指华界的市政府，可与上海青帮结合一读。
乡土中国，by 费孝通。关于中国农村社会和文化的散文纵论，真是不可不读的作品，解放前知识分子的见解和文笔让人折服。
上海警察1927-1937，by 魏裴德（Wakeman），上海华界警察的变迁。资料是多的，但逻辑编排略显凌乱，缺乏一以贯之的线索。
上海妓女1849-1949，by 安克强，上海本土妓女业的变迁。为什么言之有物的上海历史都要由外国人来写并且还写得肯定比中国人好呢？
家乡、城市和国家，by Goodman，很有名的作品，对上海的同乡团体有精辟的见解。比对英文版，翻译还行。
晚清士绅与地方政治，by 李世众，讲温州的地方政治结构的博士论文，难得比较有思路也花了些功夫的国人写的专著。
清末民初中国城市社会阶层研究，by 李明伟，和上面的那本一对比，就可知道什么是罗列材料的研究了。
天朝的崩溃，by 茅海建。比较著名的书，史料收集是强的，分析和观点谈不上深刻，对十几年前的作品也就不用要求那么高了吧。罗志田说了半天，就是这个意思。
生活在清朝的人们，by 冯尔康。有趣味的几篇都太短，没法深入探讨下去，比如讲帝王的生育，如果放上一堆模型的数据统计，得出一些有意思的结论应该是不难的，可惜总会回到官味十足的调调上去。也难怪，有一大堆官方协会的头衔顶在头上呢。
历史三调——作为事件、经历和神话的义和团，by 柯文（P.A.Cohen），义和团是多么有意思的题目，又如果是国人写的那该多好，为之一叹，微瑕就是老在讲一些哲学命题的思辨，比如关于历史的认识或者对死亡的认识，没太大必要。
改变中国，by 史景迁，关于和中国紧密联系的十来个西方人的传略。终于又碰上了一个著名的汉学家，文笔真好，也有思路，虽然总被抨击不像在写历史而像是写小说。
大历史不会萎缩，by 黄仁宇。鼓吹大历史的演讲集和文集，作者名头很响，可翻来覆去就这么两句，文笔枯涩，半通不通，唯一可取的也就是对明朝还作了些资料研究。
义和团运动的起源，by 周锡瑞（J.W.Esherick）。上面历史三调提到并引用的书，详尽的分析了运动的起因和源流。很精彩，竟然作了山东举人数和各相关因素的回归分析，估计打死中国的历史博导都没可能想到。最后的总结也颇到位，邪教从原教主的教义上去考证意义不大，反而应注重分析教徒对该教的理解和由此而来的行为。
转变的中国，by 王国斌（R.Bin.Wong）。相当理性和学术的中欧比较史，很受教益。
紫禁城的黄昏，by 庄士敦（Reginald E.Johnston）。文笔很好，叙事议论水平也高。如何理解保皇派是个难题，尤其有那么多高学识的人物都是保皇一族，很难用所谓封建余毒一以概之，至少庄士敦给了一窥端倪之处。至于观点对错，本来就难以衡量，能言之成理，符合常情，已超出很多人一筹了。
上海歹土，by 魏裴德（Wakeman），关于孤岛时期上海西区的情况。看来此公的写法就是这样了，顺序枚举叙述法，资料不可谓不多，但也就这么说了一遍，没什么point，可供史料参考。
上海犹太人，by 唐培吉，犹太文化丛书之一，要比上面讲犹太人的那本要好，历史和轶事都有些，可堪一读。
出卖上海滩，by 霍塞（Hauser），30年代外国人笔下的上海，上海先生（Shanghai-Lander）的发展史。
中国社会史，by 谢和耐(Gernet)，很清晰的中国史，考察全面，也有观点，由于篇幅限制，史料细节上就不如剑桥丰富，但作为通史已非常强了。
门口的陌生人，by 魏裴德（Wakeman），此公年轻时的博士论文，关于晚清华南的社会动乱，开始倒写的不错，文笔流畅，重点突出，没有后来的那种堆砌感，但到后面几篇，仍可见未来仓库笔法的前兆。
同治中兴，by 芮玛丽（Wright），分析中国传统保守主义在晚清的最后一次努力，老外的史论读起来就是舒服。
中国近代史大纲，by 蒋廷黻，1938年开始写，1949年出版，解放前的史论竟然这么强，茅海建厚厚一本书还不如四五十年前的一个小册子说得明白。外二篇也极强。
王氏之死，by 史景迁，地方史+聊斋志异+微型小说，极有思路和文采的叙述(Narrative)历史，大家之作。
中美关系史论，欧内斯特*梅、小詹姆斯*汤姆逊 编，梳理了一遍美国学者论从1784到1960间中美关系的著作，超强，均由专家按时间段论述，费正清，刘广京等等均在其列，堪称美国汉学重要文章的评析索引，唯一可惜的是估计国内按图索骥去找那些著作未必能找到。
旧中国的买办阶级，by 黄逸峰等，1966年完稿，1979年出版，意识形态明显，就当史料来看吧。
漫话老上海知识阶层，by 李康化，属《老上海文化生活丛书》，很薄的一本，但出乎意料相当扎实，立论和数据都挺严谨的，非人云亦云或不着边际的漫话，不由想找其他的几种看看。
万历十五年，by 黄仁宇，算是作者最著名的作品了，倒还不错的叙述史，观点也有颇多启发之处，比较可疑的是资料来源似乎就那么几本。
最后关头-中国政治的日本因素1931-1937，by 柯博文（P.M.Coble），英文名明明是Facing Japan: Chinese Politics and Japansese Inmperialism，不知哪里冒出来“最后关头”四个字；中日关系的确是一言难尽，而面对外部压力，蒋介石搞内部的政治手段也真是高人一筹，只是此书着重于中国，对日本方面的分析略显单薄，尤其当时这么多和日本有渊源的人物，如何在日本层面反映出来，也颇有可研究的地方。
英国对华外交1880-1885，by 季南（Kiernan），又一部超强的著述，多引英国档案，充满细节，文笔极佳，此种分寸感，实属少见。
怀柔远人:马嘎尔尼使华的中英礼仪冲突，by 何伟亚(James Hevia)，关于使华事件背后的观念与文化结构分析，言之有理，颇有趣味，不懂中国官场玄机的老外分析中国也真挺有意思，如果能再向人类学结构化方面发展一些，就更好了。
重归魁阁，by 潘乃谷、王铭铭等，关于费孝通等在抗战时云大魁阁进行社会学人类学研究的文集，其中费孝通当年忆陶云逵的散文，行笔不输给名家，后辈们就差了很多。很难想象那禁锢的30年对于那一辈学者意味着什么，30年，可离89也要20年了。
乡村建设理论，by 梁漱溟，总是和老毛联系在一起的熟名字，这次碰巧看到了翻上一翻，解放前的人真都还是有一套自己的东西，对于中西的认识也颇有见地，就是罗嗦了一点。
二十世纪的美国和中国，by 沙勒（M.Schaller），较薄的一本，从美国角度理解美华关系，主要集中在二战及其后时期，对此时期，作者还著有《美国十字军在中国》。
法国-中国 两个世界的碰撞，by 缪里尔.德特里，法国人写的，图片很多，有趣味。
乡土中国，上海人民出版社2006版，还包括费的皇权与绅权（部分）、乡土重建、生育制度等其他论作。几乎每篇读后都有所启发，不得不赞。
江村经济，江苏人民出版社86版，含重访、三访，结构清晰但不机械，对乡村生活的全面考察，解放前的费孝通真是让人佩服。
落日的挽歌，by于建胜、刘春蕊，商务印书馆版，晚清对各国的关系简论。
谁搬迁了？by林志佩，对中国移民搬迁的调查研究，一些有意思的结论：搬迁的主要是更富有的，更有知识的农民，而且移民后更方面都改善了，呵呵。
观察中国，by费正清，书评集。读书真是一门学问，即使有搜索引擎，能找到恰当的书都是需要花些功夫的，更何况是几十年前？里面评论的大部分书都值得一看，就可惜未必能找到。
真正的中国佬，by何天爵（H.Chester），19世纪末写的中国人特质概论。因为当过美国外交官，所以对中国官场一套还是颇有见地，老外其实并不好糊弄。
E.A 罗斯眼中的中国，by 罗斯，另一个19世纪末的美国人看中国，更像一个访问学者的总结。
晚清的士人与世相，by 杨国强，从晚清文人的言语和笔下研究那个时代，颇多儒学名士的征引，算是给自己扫盲吧，但感觉欠缺一些方法论上的东西，没有前因后果，颇有断章取义之嫌。越看到后面越发觉，此公也是属于仓库笔法一族，引述说法多则多矣，却没什么逻辑，都是些陈腐的观念和方法，文笔也不行，半通不通。总的而言，2000年以前的文章至少还有些意思，尚可一读。
西风拂夕阳，by 萧致治，关于晚清鸦片战争之前一些史实材料的整理汇编，扫盲书，都是篇幅短小却很值得知道的史料，有内在的逻辑编排，涉及的一些史实辨析也较公允。其治史能力与前一本，实有天渊之别。
晚清钱庄和票号研究，by 张国辉，85年的论文专著。很有思路，资料也好。从数字来看，有钱人真是每个时代都不少。
中国西部四十年，by 鲍大可(A.D. Barnett)。美国人1948和1988两次访华考察西部省份的记录，基本以1988的经历为主。几个有意思的地方，在最后一章也有提及：技术官僚在改革开放后的核心地位；解放军的变化；全面工业化发展；电视的作用。
遗老与遗少，by 焦静宜，历史人物故事会，很奇怪，段祺瑞和吴佩孚都算作了遗老遗少，前清一族肯定要气死。
弱者的武器，by 詹姆斯-斯科特（James.C.Scott），从马来西亚一个村庄来解读农民的反抗机制和体系，和费孝通对中国农民的分析可堪一比。非常有见地的作品，值得思考。
近代中国知识分子的公共交往，by 徐纪霖等，用公共空间和场域等西方理论来组织1895-1949之间我国的著名知识分子们之间的关系，基本按年代来组织：晚清、五四、2-30年代等等，可惜理论和实际差距较大，这些舶来理论和我国讲师门、讲同乡的传统根本不搭调，显的生搬硬套，所以最后还是那些名人掌故最有趣也最成理，给民国那些牛人的恩怨史扫了盲，一一讲解了基本线索。以前看鲁迅全集，奇怪树人兄为什么那么爱斗气，看来他的不惮以最坏的角度去估测国人，的确是身体力行阿。另外，英美派的影响力为何有限，也是颇有可挖掘的地方。这样一个群星闪耀的年代，真是让人有点感叹。
私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系1949-1999，by阎云翔，对中国东北乡村个人生活的田野调查，也是对《祖荫之下》的回响，重点研究了建国后的农村个人生活变化，第一手资料，原是英文发表，此为翻译本，颇有费孝通的味道。国家对私人生活的干预和退出，妻子在家庭生活中的重要地位，典型村干部的几代更替，都非常有启发。
Road China, A Journey into the Future of a Rising Power, By Rob Gifford，作者离开中国前的沿312国道之旅，对当今中国的各类主要社会问题均有描述，作为一个外国记者有很强的挖掘能力和洞察能力，文笔也非常好；但按路途来组织材料，既是取巧之处，也是薄弱的地方，要容纳那么多的内容并理出线索，的确比较困难，对于老外而言可能是如实了解当下中国情况的不多的好书，但对于国人而言却又略显简单。kindle for iphone上有免费的前两章，网上有全本audio book可听。
