毕业后就没怎么去上图，这次重新续办，卡倒没作废，还能用。可书就破烂多了，脏，缺损，乱涂写，比比皆是，一些好点的资料，还搞了个收押金才能借的参考外借制度。中国的事情，就只能摇头。
下面就是找到的一些关于上海历史的书：
20世纪上海文史资料文库4/5，by 上海书店出版社。大多是旧人回忆录，谈当时当事，挺不错。另有一套类似的文库，品相实在太差，内容也差不多，就算了。
海上枭雄，by 苏智良，陈丽菲，讲黄金荣生平，算是比较理性讲究史料，序言就是指出其他关于黄金荣的书的错误，不过感觉上离严谨而有逻辑的历史研究，还有一些距离，但至少比隔壁沈寂们写的好几本绘声绘色如身临其境的传记，好太多了。
24日记：这次用查询系统查了一大堆书，实际在架上只找到2本。不由怀疑书上架是不是按分类号来的。问了才知道，系统并不时时更新，除了可能已在修补而查询状态未变外，上架超过5年的书能查到但实际也是没有的，呜呼，那些破烂至极的书竟然只上架五年不到。终于彻底服了这种图书馆制度，看来申请一个一千文押金的参考外借是很有必要的了。
一个半世纪以来的上海犹太人，by 潘光 王健。属东方历史学术文库，还过得去吧，汇总一些史料并能给出出处就不错了，对中国学术水平还有什么更高的期望呢？另一本讲中国犹太人的，其实是说开封的犹太人，放弃。（补记：偶尔查到，“中国犹太人”其实乃一术语，即指早期流散到中国开封的犹太人，但后来基本都被同化，成为始终基本保持民族独立性的犹太人中的特例。）
老上海侨民生活，by 郑泽青等。带图片，还有点价值，文字估计就是东抄一些西改一点，至少还没瞎编。
上海闲话，by 姚公鹤，奇怪的是普陀图书馆88版藏书竟然还存在于外借处中，让人诧异，不是超过5年就下架了么？薄薄一本，却是早期史料笔记，原出版于1917年，所述上海涵盖面广，非常有价值，只能说到上图借书是不能用查询系统的，完全需靠运气。
上海700年，by 上海人民出版社，典型官样文章，浮光掠影的介绍。
上海大班-哈同外传，by 沈寂。故事会文笔，内容也就不管了，倒真的搜集了不少哈同相关的照片。
上海哈同花园见闻录，by 张琼林。姬家媳妇的回忆录，第一手资料，具参考价值。
徐铸成传记三种，by 徐铸成。老报人的回忆散文体传记，三篇成文出版应都在80年代初，此乃合集出版，文笔从容，结构亦好，比沈寂强多了，也看得出占有资料不少。
上海的外国人，by 上海古籍出版社。上海史研究译从之一，外国学者关于上海外国人的论文集。内容自然不错，翻译呢，对照了一下第一篇，应该还过得去吧。
海上大观园，by 乌目山人。1934出版的章回体小说，讽喻哈同夫妇的作品。
旧上海史料汇编，by 上海通社。即《上海研究资料》，很有价值。
租界里的上海，by 马长林。论文丛编，难得有国内写得不错的论文集，当中夹杂一些翻译外国的论文。
上海史-走向现代之路，by M.白吉尔。较普通的上海史，虽然是法国人写的。也许可以当作入门书来读吧。
上海青帮，by Brian.G.Martin，比较著名的一本，从前言可知外国研究上海史的圈子就那么几个人。
大清海关总税务司赫德，by 赵长天，关于赫德书信集的再编排，从赫德那里可以依稀看到末代的将相王侯的情形。前半部还有些组织，但后半部基本就是copy&paste赫德的书信了，对赫德也没有进一步的深入讨论，不得不说，赫德和如今试图理解他评论他的作者之间的差距有多么大。另外偶然发现，卢汉超（就是那个Hanchao Lu）在国内八十年早期，也写过一本赫德传，时代特征明显，动辄就云帝国主义，看来那时候还没出国，对比一下非常有意思。
中国绅士，by 费孝通。非常有名的著作，很薄，排版也松，但见解深刻，理解中国就需要理解农村，那现在的情况如何？
中国资产阶级的黄金时代，by 白吉尔（Bergere）。讲述1911-1937的资产阶级发展，外国学者的确有更为宽阔的视野和理性，反观国内研究难有公允之语，既壁垒重重也缺乏洞见。但现在难道不更应该具体实际的去理解那个时代和那些商人么？
1927-1937的上海，by 安克强（Hanriot），论市政机构在上海，指华界的市政府，可与上海青帮结合一读。
乡土中国，by 费孝通。关于中国农村社会和文化的散文纵论，真是不可不读的作品，解放前知识分子的见解和文笔让人折服。
上海警察1927-1937，by 魏裴德（Wakeman），上海华界警察的变迁。资料是多的，但逻辑编排略显凌乱，缺乏一以贯之的线索。
上海妓女1849-1949，by 安克强，上海本土妓女业的变迁。为什么言之有物的上海历史都要由外国人来写并且还写得肯定比中国人好呢？
家乡、城市和国家，by Goodman，很有名的作品，对上海的同乡团体有精辟的见解。比对英文版，翻译还行。
晚清士绅与地方政治，by 李世众，讲温州的地方政治结构的博士论文，难得比较有思路也花了些功夫的国人写的专著。
清末民初中国城市社会阶层研究，by 李明伟，和上面的那本一对比，就可知道什么是罗列材料的研究了。
天朝的崩溃，by 茅海建。比较著名的书，史料收集是强的，分析和观点谈不上深刻，对十几年前的作品也就不用要求那么高了吧。罗志田说了半天，就是这个意思。
生活在清朝的人们，by 冯尔康。有趣味的几篇都太短，没法深入探讨下去，比如讲帝王的生育，如果放上一堆模型的数据统计，得出一些有意思的结论应该是不难的，可惜总会回到官味十足的调调上去。也难怪，有一大堆官方协会的头衔顶在头上呢。
历史三调——作为事件、经历和神话的义和团，by 柯文（P.A.Cohen），义和团是多么有意思的题目，又如果是国人写的那该多好，为之一叹，微瑕就是老在讲一些哲学命题的思辨，比如关于历史的认识或者对死亡的认识，没太大必要。
改变中国，by 史景迁，关于和中国紧密联系的十来个西方人的传略。终于又碰上了一个著名的汉学家，文笔真好，也有思路，虽然总被抨击不像在写历史而像是写小说。
大历史不会萎缩，by 黄仁宇。鼓吹大历史的演讲集和文集，作者名头很响，可翻来覆去就这么两句，文笔枯涩，半通不通，唯一可取的也就是对明朝还作了些资料研究。
义和团运动的起源，by 周锡瑞（J.W.Esherick）。上面历史三调提到并引用的书，详尽的分析了运动的起因和源流。很精彩，竟然作了山东举人数和各相关因素的回归分析，估计打死中国的历史博导都没可能想到。最后的总结也颇到位，邪教从原教主的教义上去考证意义不大，反而应注重分析教徒对该教的理解和由此而来的行为。
转变的中国，by 王国斌（R.Bin.Wong）。相当理性和学术味的中欧比较史，很受教益。
紫禁城的黄昏，by 庄士敦（Reginald E.Johnston）。文笔很好，叙事议论水平也高。如何理解保皇派是个难题，尤其有那么多高学识的人物都是保皇一族，很难用所谓封建余毒一以概之，至少庄士敦给了一窥端倪之处。至于观点对错，本来就难以衡量，能言之成理，符合常情，已超出很多人一筹了。
上海歹土，by 魏裴德（Wakeman），关于孤岛时期上海西区的情况。看来此公的写法就是这样了，顺序枚举叙述法，资料不可谓不多，但也就这么说了一遍，没什么point，可供史料参考。
上海犹太人，by 唐培吉，犹太文化丛书之一，要比上面的那本要好，历史和轶事都有些，可堪一读。
出卖上海滩，by 霍塞（Hauser），30年代外国人笔下的上海，上海先生（Shanghai-Lander）的发展史。
中国社会史，by 谢和耐(Gernet)，很清晰的中国史，考察全面，也有观点，由于篇幅限制，史料细节上就不如剑桥丰富，但作为通史已非常强了。
门口的陌生人，by 魏裴德（Wakeman），此公年轻时的博士论文，关于晚清华南的社会动乱，反倒写的很好，文笔流畅，重点突出，没有后来的那种堆砌感。
同治中兴，by 芮玛丽（Wright），分析中国传统保守主义在晚清的最后一次努力，老外的史论读起来就是舒服。
