论坛里的回复：
========================
张小北这篇说的不错，http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=5717&PostID=21069620&idWriter=0&Key=0
故事的基本设定就是“无辜的应急敢死队”，只要这里“应急”和“无辜”这两点不改动，漏洞就避免不了，但这个编剧组还是挺下了一番功夫来补救的。对于李玉堂儿子的死，我觉得张小北还没说到点子上，这不大会是个草率的剧本决定。我看电影的时候就觉得，按照沈重阳那段下来，去替死的应该是李玉堂才对，这样那个保护孙中山的漏洞就根本不存在了。但这么一来，对电影的颠覆其实更大。因为上半段“招募敢死队”的发展需要依赖一个能同时结识那么多互不认识的底层人物的角色来贯穿，而这些啥也不懂的底层人物不为革命而来却为革命而死正是这部电影的主旨。前半段这样线索式的人物设定则导致李玉堂必然是一个世故练达、结交广阔的人，否则何谈在两天内搞定那么多人，自然就更不可能为了几句口号就当替死鬼。但替死的又必须是个重头角色，撑到最后才死，所以无辜少爷被派去当替死鬼也就无可避免了。而少爷的死也更能加强”无辜应急敢死队“的影片主题来，所以可谓必然之选。
===================
其实上面也说了，如果“应急”和“无辜”两个基本设定不改掉一个，漏洞是无可避免的。不过分析影片作的铺垫的话，李玉堂的动机还是交待了一些，一个是赌气，气不过自己的报馆这么被砸，警察朋友还特别不给面子；一个是感觉旧交肯定就这么被杀死了，实在没有王法，心底有出于正义的气愤。
还有个可能的猜测是，出于商人的盘算：如果真的不管，孙中山可能真的被刺杀，过往的投资全部泡汤，而如果管一管保一保孙，也许未来真的会如梁家辉说的，自己成了最大的功臣。而代价不过是组织了敢死队，没有上阵冒死的危险，所以还谈不上拼老命，可以一试。当然拉，这只是事后去猜，电影里唯一有暗示的就是把手枪转交给梁这一节。
