浦东半天也没见几个行人，夜色便这么凝结着。地上的分隔线嵌着夜灯，或明或暗的亮着，如同有着灵魂一般。于是一个人匆匆的走在路上，像刚刮过去的冷风。已经是严冬了，树却仍然绿着，是常青的那些吧，虽然在寒风里仍向着路灯伸展着枝叶，挽留着些什么。
又一阵风，又一些匆匆。
接着便可以听到一种遥远的声音，回旋在空气中，从这边延伸到那边，然后仿佛扩散出去了，变成一种回响。悠远而低沉。不由得想停下来，倾听着这声音，像听一段并不想说给谁的喃喃自语。
因此反而加快了脚步，仿佛是逃离，仿佛是走近，却又仿佛在犹豫着，和那个也许未曾存在过的声音一起在这个城市的上空飘荡开来，从这边延伸到那边。… （继续阅读）
像《Closely Watched Trains》一样有太多感受不适合评论。
就像邻居老头在结束时仍然骑在房顶上敲打着缀满补丁的屋顶，就让当当声这么样的继续在那儿吧。… （继续阅读）
终于买了广西版电影馆的书。翻了几页就决定要买了，分三次看完。如果不说，简直是博尔赫斯写的。很受启发，也勾起了看掉那几部电影的欲望，毕竟已经买了快三年了竟然还没看过。电影馆其它的两本都颇犹豫没买，伯格曼和布努埃尔的，有些意思又还不够，想着以后买也不迟；而法斯宾德和基洛斯基的两本则不中意，看了几个片断，连有意思的东西也没了，就算了。… （继续阅读）
感觉和原来不太一样。里面最重要的角色其实是残剑和飞雪，构成了故事的核心，无名只是个串联的人。其实每一段故事，单独看都还不错，都有隐隐的意味。还有个想法，三个版本其实可以反过来剪接或者以不一样的次序来接，然后再按发展脉络给出一个合理的结尾。
《英雄》的结尾比较重要。电影里秦王领悟书法的情节似乎是最弱的一段。最后，残剑、飞雪、无名、包括秦王都是无奈的，都是放弃了原来个人坚持的想法，和外界做了妥协，但张艺谋反而花了很大的结尾篇幅来渲染和美化这些放弃和妥协，甚至感觉张所真正要赞美的英雄就在于此。如果领导同志们能看懂的话，估计会认为张导很贴心的说；这也是张的自况吧。… （继续阅读）
法斯宾德的这部电影其实叫《von bohm》更为恰当，因为大部分的刻画都在男主角身上。他最后因为爱情似乎要和整个社会作战了，但还是爱情把他招降了，而他也本来就是一个系统内的聪明人。颇有趣味的注意到，那个黑人胖子似乎在法斯宾德的最后三部电影都出现了，带有一种奇怪的同性恋的暗示，但说不出个所以然。有意思的还有那个esslin，自始自终的出现在电影里头，也许是讽刺知识分子罢，却又似乎不尽然。
女主角仍一如女性三部曲的其他两个，坚强、独立、有头脑、自私，但同时又脆弱、依赖、疯狂和懂爱。真是无可救药的矛盾。想想，矛盾底下却也不过是这样的事实：她们拥有的只是她们自己，想要获得的却是世界。
他们又何尝不是呢？也许不是罢。… （继续阅读）
终于看完了。伟大的小说和小说家。 下半部从收到信开始极其精彩，又极为动人。伟大的结尾。伟大的作品。 上半部是说，绝望之爱的开始，无望和炽热的爱交织，两者都是那么打动人的主题，所以相对容易写罢。而下半部却是说结束，绝望如何结束？爱情如何结束？无法结束。但故事或者生活终有结尾，无论我们愿不愿意。于是当多丽最后一次说再见，维系着整部故事的希望之光（虽然它来自奇怪的地方）终于黯淡了；而关于山岗下声音回响之思则为这段爱情写下了能够写的最后一笔。然而，不，那只是关于理性的亨伯特之爱的结束。真正的结尾只能属于亨伯特自己。第一人称的叙述终于变成亨伯特和洛丽塔的对话，变成我和你的对话，小说的真正源泉。是这样结束整部小说的： 这便是你与我能共享的唯一的永恒，我的洛丽塔。]]>… （继续阅读）
三截式的电影。第一段最好，仿佛迷雾中的寻找，老的电影片断，现实的困境，过去生活的回忆，还有探寻者自己的内心困惑，都仿佛暗示了通往人物内心之路的幽暗方向，却仍然无从分辨。然而，第二段却很没滋味的揭底：兜了半天原来是在高速公路上转悠呢，什么曲径通幽，省省吧。于是奥森威尔斯变成了希区克科。没办法，第三段结尾也就只能妥协一下了，在高速公路上空喷点干冰，有点烟雾也算是对得起寻觅一场罢。… （继续阅读）
前些天看《peeping tom》，开头不怎么样，到了放儿时影片那段的时候渐入佳境，结果盘读不出了，试了几次都不行，郁闷中关机睡觉。
最近在看纳博科夫的《洛丽塔》，看完了第一部，真是佩服。原先看过一些他的短篇，觉得一般。这次觉得真是厉害，可以和乔伊斯一拼，也难怪会瞧不上陀思妥耶夫斯基。下半部，不知道怎样，很可能没上半部写得好了，无论从写法、深度、情节，都难。估计那些伏笔就是为下半部准备的。
没看完的还有茨威格小说精选。只选了《一个陌生女人的来信》和《一个女人生命中的二十四小时》来看。写法差不多，但还是前者好啊，感动，明知道故事会怎么发展，还是感动。竟然还有评论分析那个女人的内心仍然是未成年的小姑娘，真是白看了这部小说，还不如直接去看琼瑶或者什么流行小报的爱情秘闻。
流行的也不一定都差，今天在朋友家看《魔幻厨房》，都说不好看。我却觉得还不错，因为那几段那几句话。其实还是靠了小说的底子。导演掌控能力的确有问题，搞不懂怎么会用那么多旁白，他以为他是王家卫阿。虽然电影拍的不怎么样，但说的东西能说到点子上，也就够了。
“爱情，其实是一个人的事情。”… （继续阅读）
很奇怪的电影，看的时候总觉有杀人的情节；演员没有道理的总借各种理由穿着泳衣跑来跑去；一个纸条引起的莫名其妙的反应是影片的发展动力；而底下的爱情也只是故意的沉陷于人物的思考和转述之中。但两个地方让我触动，开头不久那个江水边的女人背影，还有掀开石板发现的一对情人。
还有个感觉，觉得这个电影似曾相识，但又不是《巫山云雨》。
上网一查才发现，原来老剧本是个恐怖片，而且是和文革历史有关。而章明在某个访谈里提到了他喜欢《小城之春》。
章明还说，这不是关于爱情的电影，而是关于现实和愿望，关于对现实的幻想。
呵呵，对现实的幻想。或者，幻想中的回忆。… （继续阅读）
尋晚，食了六個餐包，可惜我依然覺得仍未十分飽。
尋晚，食了磅半方包，可嘆是我依然覺餓，不夠頂肚。
傍晚，食了六個叉包，可惜我依然覺得仍未十分飽。
傍晚，食了十個雞包，可惜是我依然覺餓，不夠頂癮。
年少，練了六套腳法，可惜我依然未覺夠用。
年晚，又培育了珊珊！
可惜我依然未覺……但我依然未覺……
尋晚，食了六個餐包，可惜我依然覺得仍未十分飽。
尋晚，夢見下塌包山！
可嘆是我只含住個包，無力挽。… （继续阅读）
电影《naked lunch》很奇特，是那种毫不搀合的直接混杂在一起的感觉。既是现实和幻觉的混杂，是人物和作者的混杂，也是文学和电影的混杂，对白和视觉的混杂，是痛苦悲伤的调子和色情科幻的调子的混杂。而且是这拼凑起来的混杂，却可以让人一路看下来不乏味。真的强。其实可以理出一个说的通的叙事的头绪，但趣味却在这乱七八糟的混杂之中。蜈蚣屠宰场，性虐待的意味，恶心的虫人，侦探的情节，完全是科幻电影的口味，但却又在实实在在探讨文学（小说）。真是完全的硬来，但硬的牛。里面说，嗑药是一种文学上的HIGH，卡夫卡式的HIGH，看这段的时候就忍不住大笑，但这幽默仍然是黑色的，带有最后clark nova打字机死之前所说“只不过给生活写一份报告”的悲伤意味。据说小说作者Burrough就是和老婆玩同样的开枪游戏把她给打死的。写作太过危险，而电影想要给文学作一份报告，就只有消灭理性思想了。所以影片最后，主人公bill被问到如何证明他是一个作家，他只能再玩一次开枪游戏，打死他的老婆。
《naked lunch》像david lynch拍的，执迷于具体场景的怪异描绘；《elephant man》则除了开头像david … （继续阅读）
首先不反感，甚至还有点喜欢。没看过小说，从电影来推测，小说会比电影好很多。那些旁白，农村的段落，很明显来自小说的做法，而且都应该是小说的最重要的部分。冯是没改编好，没出来整体的感觉。看的时候，就觉得前面大半部分拍的没道理，不打动人，节奏也不行，只有严和前妻的一些片断不错。倒是后面的部分老费揭底以后，还是很有味道，尤其是那段农村的葬礼，很感动，就因为这段才喜欢，可以谅解那些弱的不通的段落。结尾其实到旁白说完就可以了，那段新手机的结尾，显着做作了。剧中那些非要说出来的道理也有些多余，所谓审美疲劳不过是瞎掰的道道。不过也奇怪，周围一些朋友都挺喜欢这部片子的，而且都不是文艺爱好者，估计都有体会吧。看后想，自己所喜欢的还真是这片子的小说味，如果把那个开头的场景，结尾，和当中的一些段落，换成文字上的描写和叙述，真也可算是一篇好的小说的架子了。刘震云没自谦错，他的小说不错，电影编剧就差些了。回头找原本小说看看吧。… （继续阅读）
新的一年之后，开快到41’72。
快四点才睡，下午两点半醒，衣服上还有烟味。
吃午饭。
看到msn昨天对我的留言。一个人看《elephant man》。
吃晚饭。
和父母一起看《手机》。
一切仿佛什么都没变，一切又似乎早已不同。… （继续阅读）
maria … （继续阅读）
